
Jubilados Autoconvocados de Catamarca realizaron una nueva movilización en la plaza 25 de Mayo para exigir mejoras en los haberes, restitución de medicamentos gratuitos y rechazar una eventual reforma del sistema previsional.

Los Jubilados Autoconvocados de Catamarca llevaron adelante este miércoles una nueva marcha en la plaza 25 de Mayo, donde reiteraron sus reclamos por mejoras en los haberes previsionales, la restitución de la cobertura gratuita de medicamentos y el rechazo a una posible reforma del sistema jubilatorio. La convocatoria comenzó alrededor de las 10 horas en el principal paseo público de la Capital. Desde allí, los manifestantes realizaron una caminata por las calles céntricas, como ocurre cada miércoles, con el objetivo de visibilizar la situación que atraviesa el sector.
Durante la protesta, los jubilados expresaron su rechazo al “ajuste” que —según sostienen— afecta a los adultos mayores y reclamaron mejoras en la atención y prestaciones del PAMI. Entre las principales demandas dirigidas al Gobierno nacional solicitaron un haber mínimo de $1.800.000, la restitución de los medicamentos sin costo y la aprobación de una nueva ley de moratoria previsional.
También pidieron el fin de la intervención del PAMI y la ANSES, la eliminación del cobro del plus médico y medidas para frenar los aumentos tarifarios.
Con esta nueva convocatoria, los Jubilados Autoconvocados volvieron a manifestarse en el centro de la Capital para mantener visibles sus reclamos y exigir respuestas a demandas que —aseguran— afectan la calidad de vida de miles de adultos mayores.
La vicepresidenta Victoria Villarruel publicó un mensaje de fuerte tono político en la previa de la semifinal entre Argentina e Inglaterra. La declaración contrastó con la postura moderada que sostiene la Casa Rosada y reavivó diferencias internas en el Gobierno.

En la antesala del partido de semifinales entre Argentina e Inglaterra, la vicepresidenta Victoria Villarruel volvió a marcar distancia del discurso moderado que impulsa la Casa Rosada y publicó un mensaje de alto voltaje político en sus redes sociales.
“Mañana jugamos contra los piratas usurpadores. No es un partido más”, escribió en X, apelando directamente a la memoria histórica y geopolítica vinculada al conflicto por las Islas Malvinas. El posteo se viralizó de inmediato y generó miles de interacciones.
Villarruel profundizó su postura en otro tramo del mensaje: “Contra los ingleses siempre es algo más. Es Malvinas, es el Diego, es la última de Leo y es pararle el carro a los invasores. ¡Aguante Argentina! ¡Porque hasta el último suspiro vamos a reclamar lo nuestro!”.
Distancia con la estrategia del Gobierno
La publicación expuso nuevamente las diferencias internas dentro del Poder Ejecutivo. Mientras Villarruel eligió encender el fervor popular, el presidente Javier Milei optó por evitar cualquier gesto político vinculado al partido y decidió ver el encuentro en la intimidad de la Quinta de Olivos junto a Karina Milei. El entorno presidencial busca preservar el vínculo diplomático con el Reino Unido, por lo que evitó declaraciones públicas y solo dispuso un operativo preventivo con 300 efectivos policiales para reforzar la seguridad en la Embajada británica en Recoleta.
Restricciones en Atlanta
El mensaje de Villarruel también se dio en medio del malestar generado por las restricciones impuestas por las autoridades locales en Atlanta y la FIFA, que prohibieron el ingreso de banderas, carteles o camisetas con alusiones políticas, incluidas las referencias a Malvinas.
Mientras el Gobierno nacional intenta bajar el tono de la polémica y recuerda que las reglas dependen exclusivamente de la organización del torneo, Villarruel optó por instalar el tema en redes y reforzar un reclamo histórico que excede el ámbito deportivo.
La eliminación de Francia en la semifinal del Mundial 2026 desató fuertes cuestionamientos contra Michael Olise, una de las figuras del torneo. La prensa francesa apuntó al mediapunta por su bajo rendimiento ante España y cuestionó las expectativas generadas en torno a su nivel.

La derrota por 2-0 frente a España en las semifinales del Mundial 2026 dejó un fuerte impacto en Francia y abrió un debate inmediato sobre los responsables del fracaso. Entre los nombres señalados, el que quedó en el centro de las críticas fue Michael Olise, una de las grandes revelaciones del torneo hasta la semifinal.
El atacante del Bayern Múnich había llegado al duelo como uno de los futbolistas más influyentes del campeonato, con cinco asistencias y un rendimiento que despertó elogios de exjugadores y analistas. Sin embargo, su actuación ante España estuvo muy lejos de lo esperado y la prensa francesa reaccionó con dureza.
Uno de los comentarios más contundentes fue el del periodista Daniel Riolo, del programa After Foot de RMC: “A Olise lo sentaban en la mesa con Zidane y Platini cuando ahora mismo ni siquiera está en la cocina”, lanzó, en referencia al contraste entre las expectativas y el nivel mostrado.
Riolo sostuvo que España logró neutralizar completamente su juego: “Lo que hizo en el torneo lo hizo porque tenía espacio y comodidad. Cuando hubo presión en el mediocampo, quedó claro que el rol de número 10 ya no existe en el fútbol actual”.
Las estadísticas del partido reflejaron la caída en su rendimiento: Olise perdió 20 pelotas, no logró superar rivales en el uno contra uno y sufrió la presión del mediocampo español, especialmente de Rodri. Incluso estuvo cerca de ser expulsado por una infracción temprana y fue reemplazado a los 72 minutos.
El contraste con los elogios previos
Las críticas se intensificaron porque días antes de la semifinal, Patrick Vieira, campeón del mundo en 1998, había asegurado que Olise estaba llamado a convertirse en el heredero de Platini y Zidane: “Es un futuro ganador del Balón de Oro”, había dicho.
El contraste entre esas palabras y su actuación ante España alimentó el enojo de la prensa y parte de la afición francesa.
Lo que parecía ser la consolidación de una nueva estrella terminó en una actuación decepcionante en el partido más importante del torneo.