La Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos convocó para este viernes la primera audiencia oral en el marco de la apelación presentada por la defensa del diputado Javier Galán (MID). El planteo busca revertir la resolución del juez de Control de Garantías Marcelo Sago, quien avanzó con la investigación jurisdiccional por la denuncia de amenazas agravadas por el uso de armas y peculado de trabajo o servicio, presentada por su empleado Iván Luna Avellaneda.

Una semana después, el 26 de agosto, se realizará una segunda audiencia oral, esta vez vinculada a las tres denuncias de presunto abuso sexual que dieron origen al expediente principal, presentado en abril por las abogadas Barrientos y Morales.

 

Dos apelaciones con un mismo eje

 

En ambos expedientes, el juez Sago avanzó en la etapa jurisdiccional para determinar si corresponde solicitar el desafuero del legislador ante la Cámara de Diputados. La defensa, a cargo del abogado Leonardo Berber, se opuso a ese avance y llevó la discusión al Tribunal de Alzada, que ahora deberá resolver si confirma o revierte el criterio del juez.

La denuncia que se tratará este viernes fue presentada por Luna Avellaneda, quien también declaró como testigo en la causa por abuso sexual. Apunta contra Galán por amenazas agravadas y peculado de trabajo o servicio.

La audiencia del 26 de agosto abordará las tres denuncias de abuso sexual que impulsaron el expediente original.

 

Reveses previos para Galán

 

El nuevo cronograma judicial llega luego de dos decisiones adversas para el legislador. La Sala Penal de la Corte de Justicia rechazó un planteo de recusación contra el juez Sago y también desestimó un planteo de caducidad con el que la defensa buscaba declarar vencidos los plazos de la investigación previa al desafuero.

En ambos casos, los tribunales consideraron que los argumentos de la defensa no alcanzaban para modificar el rumbo de la investigación.

 

Debate político por el desafuero

 

El posible desafuero de Galán es tema de discusión en la Legislatura. El diputado Juan Carlos Ledesma ha sido uno de los principales impulsores de avanzar con el tratamiento del pedido, en medio de cruces públicos con el propio Galán.

Mientras tanto, el legislador sostiene que es víctima de una persecución política y recuerda que existe una investigación paralela vinculada al Banco de Medicamentos.

Con las dos audiencias, el expediente entra en una instancia clave: la Cámara de Apelaciones deberá definir si corresponde sostener el avance de las causas tal como lo dispuso Sago, lo que también condiciona los tiempos legislativos para tratar el desafuero.

Por ahora, ninguna de las partes adelantó expectativas sobre el resultado.

 

“Enfrentá la Justicia”

 

El referente del Partido Obrero, Pedro Saracho, volvió a cuestionar públicamente al legislador. En un comunicado, lo instó a renunciar a los fueros para enfrentar el proceso judicial.

“Sacate los fueros y enfrentá la Justicia”, expresó Saracho, y agregó: “Con la quijada no alcanza”.

El dirigente ya había calificado a Galán como “carancho político” a comienzos de agosto.

 

Cruce con el sector libertario

 

Galán también difundió un comunicado en el que marcó diferencias con el diputado nacional Adrián Brizuela (LLA), a quien el legislador Carlos Aibar Quintar había calificado como “un prócer”.

 

“Si enfrente tenemos a un prócer, ¿qué puede hacer una persona común y corriente como yo?”, ironizó Galán.

El diputado cuestionó a quienes “pasan más tiempo en Buenos Aires que en Catamarca” y afirmó que la política debe hacerse “con los pies en Catamarca”. Se definió “sin pedestal, sin padrinos” y apeló al “sentido común de los catamarqueños”.