NOTICIAS
LOCALES:
“Estamos seguros de que Cristian Nieva no dio ese golpe”, afirmó su defensor antes del juicio por jurados
El abogado Gabriel Díaz sostuvo que su defendido no fue quien provocó la lesión que derivó en la muerte de José “Pelado” Leiva. Aseguró que presentará testigos presenciales y negó que se trate de un caso de justicia por mano propia. El juicio por jurados comenzará el 1 de septiembre.
En la previa del juicio por jurados por la muerte de José “Pelado” Leiva, el abogado defensor Gabriel Díaz afirmó que su representado, Cristian Nieva, no fue quien aplicó el golpe que derivó en el fallecimiento de la víctima.
Díaz adelantó que la defensa presentará testigos presenciales que, según dijo, no tienen vínculo con Nieva y que habrían visto lo ocurrido desde el inicio.
👁️ Testigos y estrategia de defensa
El abogado explicó que la estrategia se centrará estrictamente en los hechos:
Recordó que el episodio ocurrió el 12 de marzo de 2024 en el barrio Los Ejidos, cuando Leiva habría intentado ingresar a dos viviendas, incluida la de Nieva, lo que derivó en una persecución y posterior reducción.
Según Díaz, cuando llegó la policía había al menos 20 personas en el lugar, y varios de ellos serán ofrecidos como testigos por la defensa.
⚖️ Un testimonio clave y la postura de la defensa
El abogado reconoció que existe una declaración que señala a Nieva como autor del golpe, pero relativizó su peso:
Aseguró que ese testimonio “colisiona con todas las demás pruebas del expediente” y que cuentan con “una batería de evidencias” que respaldan la versión de su defendido.
❌ Díaz negó que se trate de justicia por mano propia
El letrado rechazó que el caso pueda interpretarse como un acto de linchamiento:
Afirmó que el juicio permitirá demostrar que Nieva no ejerció violencia contra la víctima.
🛡️ Situación personal de Nieva
Díaz también mencionó que su defendido debió cambiar de domicilio, rutina y horarios de trabajo por razones de seguridad, y que ha recibido amenazas desde el hecho.
📅 El juicio por jurados
El debate fue fijado para el 1 de septiembre, cuando doce ciudadanos deberán evaluar las pruebas y testimonios para determinar la responsabilidad penal de Nieva en la muerte de Leiva, quien falleció el 9 de abril de 2024 en el Hospital San Juan Bautista tras haber sido agredido luego de un intento de robo.
NACIONALES:
Javier Milei salió a apoyar a Manuel Adorni en medio de nuevas denuncias contra el jefe de Gabinete
El presidente respaldó públicamente a Manuel Adorni tras las nuevas acusaciones por presunto enriquecimiento ilícito y la supuesta existencia de una casa no declarada en un country de Exaltación de la Cruz. La diputada Marcela Pagano amplió su denuncia y aportó documentación sobre la vivienda.
El presidente Javier Milei expresó este miércoles su apoyo al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en medio de un nuevo escándalo que involucra al funcionario por presuntas inconsistencias patrimoniales y viajes oficiales cuestionados.
A través de su cuenta en X, Milei publicó un mensaje en el que desestimó una nota periodística que sugería la posible salida de Adorni del Gobierno:
El comentario fue interpretado como un respaldo directo al jefe de Gabinete, quien enfrenta múltiples cuestionamientos públicos.
⚠️ Nueva denuncia de Marcela Pagano
La diputada nacional Marcela Pagano amplió su denuncia por enriquecimiento ilícito contra Adorni, acusándolo de no declarar una vivienda de lujo en un country premium de Exaltación de la Cruz.
En X, Pagano escribió:
La ampliación fue presentada en el Juzgado Federal N° 1, bajo el expediente CFP 1003/2026, y señala la presunta existencia de una casa de dos plantas en el Country Indio Cuá Golf Club, ubicada cerca del hoyo 17 de la cancha de golf.
🏡 El valor de la propiedad y los gastos asociados
Según la denuncia:
• Las viviendas del country tienen valores de mercado entre USD 129.000 y USD 249.000.
• Las expensas mensuales rondarían el millón de pesos, dependiendo del lote.
• Las expensas del lote 380 habrían comenzado a figurar a nombre de Bettina Angeletti, esposa de Adorni.
En su última declaración jurada (2024), Adorni declaró únicamente:
• el 50% de un departamento en la Ciudad de Buenos Aires,
• y el 100% de un departamento en La Plata.
✈️ Contexto: viajes y gastos bajo investigación
La denuncia se suma a las controversias por:
• el viaje de la esposa de Adorni a Nueva York en el avión presidencial,
• un vuelo privado a Punta del Este estimado en USD 10.000,
• y gastos con tarjeta de crédito que, según la presentación judicial, no se condicen con sus ingresos públicos.
Pagano sostiene que los ingresos del jefe de Gabinete serían “insuficientes” para sostener simultáneamente:
• alquiler o mantenimiento en un country,
• construcción de una vivienda,
• viajes aéreos de alto costo,
• y consumos mensuales elevados.
🏛️ Un escándalo que crece
El Gobierno intenta contener el impacto político de las denuncias, mientras Adorni continúa en funciones y mantiene el respaldo explícito del Presidente.
La causa por enriquecimiento ilícito seguirá su curso en el fuero federal.
INTERNACIONALES:
España: confirmaron el despido de una telemarketer que hizo 1.500 llamadas en dos meses sin concretar ventas
El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco ratificó el despido disciplinario de una trabajadora con siete años de antigüedad. La empresa acreditó bajo rendimiento sostenido, uso indebido de la computadora laboral y reiteradas faltas de puntualidad.
El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) confirmó el despido disciplinario de una telemarketer con más de siete años de antigüedad, al considerar probado un descenso prolongado del rendimiento y otras infracciones laborales. La resolución ratifica el fallo previo del Juzgado de lo Social N.º 4 de Bilbao.
La trabajadora, con una remuneración anual de 30.615 euros, fue despedida el 8 de marzo de 2024. La empresa justificó la medida en tres motivos principales:
• disminución voluntaria y continuada del rendimiento,
• transgresión de la buena fe contractual,
• reiteradas faltas de puntualidad.
📉 1.500 llamadas sin ventas y uso personal del ordenador
Según la carta de despido, durante enero y febrero de 2024 la empleada realizó más de 1.500 llamadas comerciales sin concretar una sola venta.
Además, la empresa acreditó que utilizó la computadora laboral para actividades personales, como:
• realizar cursos online,
• compras en Amazon y Carrefour,
• navegar en sitios ajenos a su tarea.
También se registraron advertencias por fumar en la oficina y ausentarse sin registrar la salida.
⚖️ Qué discutió la trabajadora y por qué el recurso fue rechazado
En su apelación, la empleada sostuvo que:
• no se había probado una disminución voluntaria del rendimiento,
• no existía comparación objetiva con otros vendedores,
• no fue informada del control informático aplicado.
El TSJPV rechazó estos argumentos y concluyó que:
• la falta de productividad quedó acreditada,
• existieron incumplimientos esenciales del puesto,
• no hubo una “tolerancia” previa de la empresa que pudiera invalidar la sanción.
El tribunal remarcó que no se trató de un recorte ni de una reestructuración, sino de un despido por incumplimientos graves.