NOTICIAS
LOCALES:
Padre e hijo condenados por abuso sexual buscan revocar la sentencia ante la Corte de Catamarca
Ambos fueron declarados culpables por abuso sexual simple agravado por la participación de dos o más personas. El padre recibió una pena de cuatro años de prisión y el hijo, menor al momento del hecho, dos años y seis meses en suspenso. Presentaron un recurso de casación y la Sala Penal deberá resolver.
casación ante la Corte de Justicia de Catamarca para intentar revocar la condena que recibieron por el delito de abuso sexual simple agravado por haber sido cometido por dos o más personas.
El debate oral se realizó el mes pasado y se desarrolló a puertas cerradas, debido a la naturaleza del caso. Según fuentes consultadas, la víctima tenía cuatro años al momento del hecho.
⚖️ Las condenas
El tribunal impuso: 4 años de prisión para el padre, quien permanece en libertad hasta que la sentencia quede firme.
2 años y 6 meses de prisión en suspenso para el hijo, que era adolescente al momento del abuso.
La audiencia fue presidida por el juez Penal Juvenil Rodrigo Morabito. El Ministerio Público estuvo representado por el fiscal Guillermo Narváez, acompañado por la asesora de Menores Ana Celina Ares y el abogado querellante Lucas Mercado. La defensa estuvo a cargo del abogado Carlos Paz.
🏛️ Por qué intervino el fuero Penal Juvenil
Debido a que uno de los acusados era menor de edad al momento del hecho, el Tribunal Penal Juvenil actuó como fuero de atracción, tal como establece el artículo 19 de la Ley Provincial 5.544.
La norma indica que este fuero debe intervenir en causas donde haya imputados adolescentes punibles, incluso cuando estén involucrados junto a personas adultas. El objetivo es garantizar que no se vulneren los derechos del menor, mientras que los adultos son juzgados bajo un procedimiento especializado, pero tratados como tales.
NACIONALES:
El FMI exige al Gobierno una reforma tributaria integral que amplíe la carga impositiva sobre trabajadores y monotributistas
En el informe técnico de la segunda revisión del acuerdo con la Argentina, el FMI pidió avanzar en una reforma tributaria que reduzca exenciones, amplíe la base del Impuesto a las Ganancias y reconvierta el Monotributo hacia el régimen general. El organismo estima que los cambios podrían aportar hasta 3,3% del PBI.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) reclamó al Gobierno de Javier Milei avanzar en una reforma tributaria integral que incremente la cantidad de trabajadores alcanzados por el Impuesto a las Ganancias, reduzca beneficios fiscales y modifique el Monotributo para alinearlo con el régimen general.
El planteo surge del documento publicado junto al staff report de la segunda revisión del acuerdo con la Argentina. Allí, el organismo sostiene que el país debe “ampliar la base impositiva” y “simplificar el sistema tributario”, con el objetivo de aumentar la recaudación.
El Gobierno se comprometió a presentar una propuesta antes de fin de año.
Según el FMI, una reforma integral podría generar ingresos equivalentes al 3,3% del PBI, de los cuales la mitad correspondería a las provincias.
📌 Los cinco ejes de la reforma tributaria propuesta por el FMI
1. Reducción del gasto tributario
El FMI considera que el gasto tributario argentino es elevado (3,5% del PBI), principalmente por:
IVA (1,2% del PBI)
Monotributo (1% del PBI)
Regímenes especiales (0,5% del PBI)
Propone: unificar alícuotas del IVA, reducir regímenes preferenciales, y compensar a hogares vulnerables.
Ganancia fiscal estimada: 0,4% del PBI.
2. Ampliación de la base del Impuesto a las Ganancias
La recaudación actual (1,8% del PBI) está por debajo de la región y la OCDE.
El FMI señala que: La reforma de 2023 redujo la base a menos del 10% de los trabajadores.
En 2024 se revirtió parcialmente, pero el umbral sigue alto.
Propone: bajar el mínimo no imponible, armonizar deducciones, simplificar escalas, y lograr que al menos el 20% de los trabajadores pague Ganancias (como en 2019).
Recaudación estimada: 0,4% del PBI.
3. Reforma del Monotributo
El FMI reconoce que el régimen facilita la formalización, pero afirma que: genera “fragmentación empresarial”, desalienta el crecimiento, y tiene una carga efectiva menor que el régimen general.
Propone: reducir saltos entre categorías, alinear alícuotas y contribuciones con el régimen general, usar herramientas digitales para simplificar.
Recaudación estimada: 0,4% del PBI (y hasta 1% del PBI si se alinea completamente).
4. Simplificación del Impuesto a las Sociedades
El FMI cuestiona: la alícuota máxima del 35%, superior al promedio mundial (25%), y el esquema progresivo según tamaño de empresa, que “fomenta la evasión”. Sugiere un sistema más simple y uniforme.
5. Fortalecimiento de impuestos especiales
Propone un esquema mixto para: tabaco, alcohol, bebidas azucaradas, combustibles.
Con más peso en impuestos específicos y actualizaciones por inflación.
Recaudación estimada: 0,5% del PBI.
🔍 El FMI también pide eliminar impuestos “distorsivos”
Mientras solicita mayor presión tributaria sobre trabajadores y monotributistas, el organismo recomienda eliminar tributos que considera distorsivos, entre ellos: retenciones, impuestos provinciales y tasas locales con superposición.
INTERNACIONALES:
Bolivia: el Congreso autorizó a Rodrigo Paz a declarar el estado de excepción y usar a las Fuerzas Armadas para contener las protestas
Tras cuatro semanas de manifestaciones contra el ajuste económico, el Congreso boliviano aprobó la eliminación de las restricciones que limitaban el uso del estado de excepción. La medida habilita al presidente Rodrigo Paz a recurrir a las Fuerzas Armadas para controlar las protestas y a restringir derechos y libertades.
El Congreso de Bolivia aprobó el martes por la noche una norma que habilita al presidente Rodrigo Paz a declarar el estado de excepción sin las limitaciones vigentes desde 2020, lo que le permite recurrir a las Fuerzas Armadas para intervenir en las protestas que se desarrollan desde hace cuatro semanas en distintas regiones del país.
La decisión fue tomada en una sesión virtual de la Cámara de Diputados, que con dos tercios de los votos derogó la ley que restringía el alcance del estado de excepción. La iniciativa ya había sido aprobada por el Senado, por lo que quedó sancionada.
Las ciudades de La Paz y El Alto son los principales focos de las movilizaciones contra el ajuste económico impulsado por el Gobierno de Paz, aliado político de Javier Milei.
⚖️ Qué cambió con la derogación de la ley 1341
La norma anulada establecía límites claros: Las Fuerzas Armadas solo podían intervenir si la Policía era superada.
El estado de excepción no podía extenderse más de 60 días. Con la derogación, el Ejecutivo podrá decretarlo sin restricciones de duración ni condiciones previas, ampliando su capacidad de acción frente a la protesta social.
El impulsor de la medida, Carlos Alarcón (alianza Unidad), calificó la ley derogada como “criminal” y sostuvo que protegía a “grupos violentos”. En cambio, el diputado Edwin Valda, del PDC disidente, advirtió que la decisión generará “mayor violencia” y dejará “desprotegidas” las reivindicaciones sociales.
🔥 Protestas extendidas y tensión creciente
El Gobierno de Paz afirmó que el estado de excepción será “la última opción” si fracasa el diálogo. Sin embargo, los bloqueos y marchas ya se extendieron a:
Oruro
Cochabamba
Potosí
Santa Cruz
Chuquisaca
Las medidas de fuerza provocan desabastecimiento de alimentos, combustible e insumos médicos, incluido oxígeno medicinal.
🚨 Muertes en el contexto de la crisis
La Justicia investiga la muerte de un hombre por un disparo durante un operativo de despeje de rutas ocurrido el sábado. Las autoridades también denunciaron que los bloqueos impidieron el acceso a atención médica, provocando la muerte de cuatro personas, entre ellas un niño de 12 años.