NOTICIAS
LOCALES:
Javier Galán enfrenta acusaciones por uso indebido de personal de la Legislatura
Además de las denuncias por abuso sexual, el diputado Javier Galán es investigado por presunto peculado de servicios. Empleados de la Cámara afirman que eran obligados a trabajar en su comercio privado, el “Corralón San Javier”, pese a estar designados en la Legislatura. El caso generó fuertes cruces políticos.
Mientras avanzan las denuncias por abuso sexual contra el diputado Javier Galán, surgió otro eje de investigación: el presunto peculado de servicios, figura prevista en el artículo 261 del Código Penal, que sanciona con penas de 2 a 10 años de prisión e inhabilitación perpetua a los funcionarios que utilicen en provecho propio trabajos pagados por el Estado.
Según testimonios incorporados a la causa, Galán habría obligado a empleados de la Cámara de Diputados a cumplir tareas en su negocio particular, el “Corralón San Javier”, pese a que sus salarios eran abonados por la Legislatura.
🗣️ Las denuncias de los empleados
La primera en exponer la maniobra fue Daniela Solohaga, quien aseguró que, aunque estaba designada en la Legislatura, debía trabajar en el comercio de Galán como contraprestación de su sueldo.
Su testimonio fue ratificado por Iván Luna Avellaneda, inicialmente testigo y luego denunciante. Afirmó que también estaba nombrado en la Cámara pero realizaba tareas en el corralón: “Yo soy empleado de la Cámara de Diputados y parte de mi sueldo se la entrego a Galán mediante transferencias a terceras personas”. Luna Avellaneda agregó que Galán le pidió negar la situación y que lo presionó diciéndole que, si él tenía problemas judiciales, “todos podían quedarse sin trabajo”.
🏛️ Repercusiones políticas
El caso generó tensiones dentro de la Legislatura. La diputada del PRO Natalia Saseta fue mencionada por Galán, quien sostuvo que, si avanzaba su desafuero, debería aplicarse el mismo criterio con ella. Saseta respondió: “Mi situación es totalmente diferente. El expediente no está en la Cámara, por lo que es imposible tratar un desafuero”.
Durante la primera sesión ordinaria, la diputada Sonia Nabarro cuestionó duramente a Galán y aludió a su trato hacia los empleados: “Todos sabemos la clase de persona que es y el trato que da. ¿Por qué no dice que a sus empleados los tiene nombrados en la Cámara para trabajar en su comercio?”.
Las declaraciones reforzaron la acusación de peculado, que ahora se suma al frente judicial que enfrenta el legislador.
NACIONALES:
Milei rechazó rumores sobre la salida de Adorni y cargó contra el periodismo
En medio de versiones sobre cambios en el Gabinete, el presidente Javier Milei negó que Manuel Adorni vaya a ser desplazado y cuestionó con dureza a la prensa. Martín Menem también descartó reemplazarlo y respaldó al funcionario, investigado por la Justicia.
El presidente Javier Milei desmintió este miércoles los rumores sobre una posible salida del vocero presidencial Manuel Adorni, en medio de versiones que señalaban tensiones internas y eventuales cambios en el Gabinete.
Desde Estados Unidos, Milei respondió a una publicación que afirmaba que el ministro de Economía, Luis Caputo, habría propuesto a Pablo Quirno para reemplazar a Adorni y a Juan Pazo en Cancillería. El mandatario calificó la versión como una “pelotudez atómica” y apuntó contra “el 95% de los periodistas”, a quienes definió como “basuras inmundas”.
Milei aseguró que durante un vuelo compartido con Caputo y Quirno “se hablaron todos los temas” y que “ni de un modo tangencial” se mencionó la posibilidad de cambios en el equipo de Gobierno. Atribuyó la versión a “la estupidez que tiró algún imbécil”, profundizando el tono confrontativo que mantiene con sectores de la prensa.
El episodio se da en un contexto de creciente tensión entre el Gobierno y los medios, con cuestionamientos cruzados y especulaciones sobre movimientos internos en la administración libertaria.
🏛️ Reacciones: Martín Menem negó reemplazar a Adorni
En paralelo, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, salió a despejar rumores que lo ubicaban como posible sucesor de Adorni.“Banco a Manuel Adorni, no hay posibilidad de que lo reemplace”, afirmó.
Menem respaldó al funcionario en medio de la causa judicial que investiga su patrimonio y sostuvo que Adorni “aclarará su situación en la Justicia”, minimizando el impacto del expediente.
También cuestionó la insistencia mediática sobre el patrimonio del vocero, atribuyéndola a una “campaña de desprestigio” contra el Gobierno.
INTERNACIONALES:
Alerta por un submarino nuclear soviético hundido que continúa liberando radiación en el mar de Noruega
Investigadores detectaron nuevas fugas radiactivas en el K-278 Komsomolets, un submarino nuclear de la URSS hundido en 1989 a más de 1.600 metros de profundidad. El reactor sigue liberando radionúclidos, aunque expertos aseguran que no representa un riesgo inmediato para la población ni para la pesca.
Un submarino nuclear soviético hundido hace más de 35 años en el mar de Noruega volvió a generar preocupación luego de que un estudio científico confirmara nuevas fugas radiactivas provenientes de su reactor averiado.
Se trata del K-278 Komsomolets, uno de los sumergibles más avanzados de la URSS durante la Guerra Fría. El navío transportaba dos torpedos con cabezas nucleares y un reactor nuclear, y se encuentra a 1.680 metros de profundidad desde su hundimiento en 1989. Un trabajo publicado en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias (PNAS) confirmó que el casco continúa liberando radionúclidos desde la zona del reactor, lo que evidencia un deterioro progresivo.
🔥 El accidente de 1989
El 7 de abril de 1989, un incendio en la parte trasera del submarino se propagó rápidamente debido a una fuga de aire comprimido de un tanque de lastre. De los 69 tripulantes, solo 27 sobrevivieron.
Desde entonces, expediciones soviéticas y rusas descendieron en varias oportunidades para evaluar daños y aplicar medidas de contención. En 1994, ante indicios de que las ojivas podían estar en contacto con el agua, las autoridades sellaron los tubos lanzatorpedos con tapones de titanio y reforzaron zonas vulnerables.
🔬 Qué reveló la nueva investigación
El análisis se basó en: datos de sonar, videos submarinos, muestras de agua, sedimentos y organismos recolectadas en 2019 mediante vehículos operados a distancia.
Los investigadores detectaron una fuga activa en una tubería de ventilación y en una rejilla metálica. Incluso, la emisión radiactiva pudo observarse en las imágenes captadas bajo el agua.
El estudio concluye que existen “pruebas claras” de que los radionúclidos provienen del reactor y que el combustible continúa degradándose.
🌊 ¿Existe riesgo ambiental?
Pese a las filtraciones, los expertos sostienen que no hay un peligro significativo para la población ni para la pesca comercial. Entre los argumentos: No se detectó plutonio de las ojivas en las muestras. No hay señales de afectación en la fauna marina. La radiactividad se diluye rápidamente en el agua. Sin embargo, los científicos advierten que el deterioro continúa y que será necesario volver a explorar el submarino para evaluar medidas de contención.
Mientras tanto, el Komsomolets permanece erguido en el lecho marino, con sus armas nucleares aún en su interior y liberando radiactividad más de tres décadas después de su hundimiento.