NOTICIAS
LOCALES:
Un contador de la Corte agregó $15 millones a su sueldo y podría enfrentar un juicio por fraude
Gonzalo Guiñazú, contador de la Secretaría Contable de la Corte de Justicia, está acusado de alterar reiteradamente la liquidación de su propio sueldo para sumarse adicionales indebidos. El perjuicio al Estado supera los $15 millones y la causa espera definición de la Cámara de Apelaciones.
Un contador público nacional que se desempeñaba en la Secretaría Contable de la Corte de Justicia de Catamarca está cerca de enfrentar un juicio oral, acusado de fraude en perjuicio de la Administración Pública. Se trata de Gonzalo Guiñazú, de 34 años, quien trabaja en el Poder Judicial desde 2017 y cumplía funciones en el área Contable desde 2022.
La investigación se inició tras la denuncia del secretario contable de la Corte, Pablo Andrés Rachid Florit, quien detectó en febrero de 2025 que Guiñazú había alterado la liquidación de su propio sueldo en reiteradas oportunidades, agregándose ítems que no le correspondían. Entre ellos figuraban conceptos como “haberes adeudados”, “adicional por 30 años de servicio” o categorías superiores a la que realmente poseía.
Estas modificaciones no solo incrementaban su salario de manera indebida, sino que también generaban aumentos sobre otros ítems del recibo, ampliando el fraude. Para completar la maniobra, el contador utilizaba las vías oficiales para comunicar al Banco Nación los montos liquidados, enviando notas y archivos con cifras adulteradas.
El fiscal de instrucción Nº6, Facundo Barros Jorrat, llevó adelante la investigación y elevó la causa a juicio en octubre de 2025. Una pericia contable determinó que el perjuicio total al Estado ascendió a $15.400.000, con maniobras ejecutadas entre marzo de 2024 y enero de 2025.
La defensa de Guiñazú presentó planteos de nulidad que fueron rechazados por el juez de Garantías Nº1, Santiago Ahumada Franzzini, quien confirmó la validez de la prueba digital obtenida, ya que provenía de una computadora perteneciente al Poder Judicial. La resolución que ordenaba enviar el expediente a la Cámara Criminal fue apelada y ahora la causa está en manos de la Cámara de Apelaciones, que deberá definir si avanza hacia el juicio oral.
NACIONALES:
Etiquetado frontal: los cinco mitos que el lobby empresario y el Gobierno buscan instalar en su ofensiva para derogar la ley
El ministro de Economía presentó la hoja de ruta para cumplir con los pagos de deuda hasta 2027 y aseguró que el país ya puede volver a emitir bonos en los mercados internacionales, aunque aclaró que se trata de una opción y no de un objetivo central. También prometió alcanzar la categoría de investment grade para 2031.
El gobierno de Javier Milei, junto a aliados del PRO, busca avanzar en la derogación de la Ley de Etiquetado Frontal. En el Congreso ya se discuten dos proyectos: uno en el Senado, firmado por el presidente Milei y el exjefe de Gabinete Manuel Adorni, y otro en Diputados, presentado por Alejandro Bongiovanni (LLA) y Daiana Fernández Molero (PRO).
Los fundamentos de ambas iniciativas replican el libreto del lobby de grandes multinacionales de la alimentación. Sin embargo, el sitio especializado Chequeado analizó cada uno de esos argumentos y los desmintió con evidencia científica y datos oficiales.
1. “Los sellos generan confusión” — FALSO
La evidencia muestra que los sellos son comprendidos rápida y fácilmente por la mayoría de la población, incluso por personas con menor nivel educativo. Un estudio del Ministerio de Salud (2023) reveló que: 90% está de acuerdo con la presencia de sellos. 83% considera que ayudan a identificar productos saludables. 89% cree que permiten elegir mejor lo que se compra.
Investigaciones de FIC y Unicef (2024) mostraron que los sellos reducen la intención de compra y la percepción de “producto saludable” cuando aparece al menos un octógono. Un relevamiento de la UBA indicó que 97% nota los sellos y 94,5% comprende su significado. Además, 79% modificó hábitos de compra.
2. “La información no es coherente con la tabla nutricional” — FALSO
El ejemplo usado por empresas y legisladores compara dos productos con 5 g de azúcar, pero la ley evalúa proporciones, no cantidades absolutas. El perfil de nutrientes de la OPS define umbrales móviles: Un producto con azúcar equivalente al 8% de sus calorías no lleva sello. Otro con 10% sí.
La nutricionista Victoria Tiscornia explicó que los sellos se basan exactamente en la tabla nutricional y que el sistema evita comparaciones engañosas entre productos.
3. “No está alineado con estándares internacionales exitosos” — FALSO
Un informe de la OPS (marzo 2024) concluyó que Argentina es el país más alineado con las mejores prácticas de etiquetado en la región: cumple 10 de 11 criterios. Le siguen Colombia y México con 7.
Modelos como Canadá (lupa) o Australia y Nueva Zelanda (estrellas HSR) son menos eficaces: múltiples estudios muestran que los octógonos son más claros y desalientan mejor el consumo de productos poco saludables.
4. “Es un obstáculo al comercio y las exportaciones” — FALSO
Expertos en comercio y responsabilidad social empresarial señalan que: Si hubiera que armonizar normas, no es necesario derogar la ley, sino ajustar artículos. Productos importados ya se adaptan a las normas argentinas colocando etiquetas adicionales. Los productos argentinos pueden hacer lo mismo en otros mercados.
Desde 2025, el Mercosur trabaja en armonizar el etiquetado, pero hacia estándares más bajos. FIC advierte que es posible proteger la salud y evitar barreras comerciales simultáneamente.
5. “La ley solo trata sobre etiquetado” — FALSO
La Ley de Promoción de la Alimentación Saludable abarca mucho más: Educación alimentaria nutricional.
Regulación de publicidad dirigida a niños y adolescentes. Prohibición de ofrecer productos con sellos en escuelas.
Lineamientos para compras públicas.
La vicepresidenta de la Sociedad Argentina de Nutrición, Marianela Aguirre Ackermann, recordó que la norma busca transformar el entorno alimentario, no solo informar.
DEPORTES:
Argentina enfrenta a Egipto por los octavos del Mundial 2026: horario, TV y las posibles variantes de Scaloni
Tras la sufrida clasificación ante Cabo Verde, la Selección Argentina se mide este martes con Egipto por los octavos de final del Mundial 2026. Scaloni prepara cambios y Salah lidera al rival africano, que juega esta instancia por primera vez.
La Selección Argentina vuelve a salir a la cancha este martes para enfrentar a Egipto en los octavos de final del Mundial 2026, con el objetivo de seguir defendiendo la corona obtenida en Qatar. El partido se disputa desde las 13 horas en el Atlanta Stadium (Mercedes-Benz Stadium), con arbitraje del francés François Letexier y televisación de Telefe, TyC Sports, DSports, Paramount+ y Disney+. El ganador se cruzará en cuartos con el vencedor de Colombia vs. Suiza, que juegan más tarde.
Cómo llega Argentina
El equipo de Lionel Scaloni viene de superar un duro examen ante Cabo Verde, en un partido que recién pudo resolver en el alargue tras dos empates del rival. Ese rendimiento dejó dudas y el entrenador prepara modificaciones.
Scaloni confirmó en conferencia de prensa la titularidad de Leandro Paredes, quien reemplazará a Thiago Almada. Además, se perfilan otros dos cambios:Nicolás Tagliafico por Facundo Medina. Julián Álvarez por Lautaro Martínez.
El resto del equipo sería el mismo que jugó los 16avos y los primeros partidos de la fase de grupos.
Cómo llega Egipto
Egipto, liderado por Mohamed Salah, jugará por primera vez los octavos de final de un Mundial. Llegó a esta instancia tras eliminar por penales a Australia y clasificar segundo en el grupo de Bélgica. El conjunto africano apuesta a su solidez defensiva y al talento de su máxima figura para intentar dar el golpe.