
Antes de la audiencia en la DIL, la secretaria adjunta del SOEM, Verónica Herrera, cuestionó el pedido de unidad de UPCN y criticó la postura de los otros gremios frente al municipio. También denunció persecución laboral hacia empleados que participaron del paro.

La discusión salarial en Valle Viejo sumó un nuevo capítulo horas antes de la audiencia convocada en la Dirección de Inspección Laboral (DIL). La secretaria adjunta del SOEM, Verónica Herrera, rechazó el pedido de unidad formulado por UPCN y cuestionó la postura de los otros sindicatos durante los días de protesta.
En declaraciones a Mañana Central por Ancasti Streaming, Herrera respondió a los dichos de Claudia Espeche (UPCN), quien había planteado la necesidad de unificar posiciones frente al municipio. La dirigente del SOEM sostuvo que los gremios que llaman a la unidad “no estuvieron presentes acompañando a sus afiliados” durante el paro.
En ese sentido, apuntó directamente contra UPCN al afirmar que “tienden a aceptar lo que el Gobierno da”, y señaló que desconocen cuál fue la propuesta presentada por ATE.
Diferencias por los números de la recaudación
Herrera reiteró que el rechazo al aumento del 12% ofrecido por el municipio se basa en la evolución de los recursos provinciales.
“Tenemos entendido que la coparticipación entre enero y mayo tuvo un incremento del 27,93%, y darnos un 12% lo vemos bajo, más aún cuando se adeuda una paritaria anterior”, explicó.
Denuncias por persecución laboral
La dirigente adelantó que el primer planteo que el SOEM llevará ante la provincia será por la situación de los trabajadores que participaron del paro. Según denunció, tras notificarse la conciliación obligatoria comenzaron aprietes, cambios de área e intimidaciones hacia empleados municipales.
“Ha habido persecuciones y mensajes de jefes hacia quienes estuvieron en protesta”, afirmó.
Herrera confirmó que ya realizaron una presentación formal para que la DIL intervenga y garantice el cumplimiento de las condiciones establecidas durante la conciliación.
“Vamos a insistir en que la DIL tome las medidas necesarias. El empleado está siendo maltratado, hostigado e intimidado”, cerró.
La UIA mantiene conversaciones con el Ministerio de Economía para reactivar líneas de financiamiento en 12 y 18 cuotas, ante la fuerte contracción del consumo masivo. El sector industrial advierte que la caída de ventas afecta a la actividad manufacturera y reclama medidas para sostener la demanda.

El derrumbe del consumo continúa profundizándose en el país. Según el último informe de Scentia, el consumo masivo cayó 3% interanual en los primeros cinco meses del año y acumula una baja del 16% desde enero de 2023, en un contexto marcado por la pérdida del poder adquisitivo.
Frente a este escenario, la Unión Industrial Argentina (UIA) mantiene negociaciones con el Ministerio de Economía para reactivar planes de financiamiento que permitan impulsar las ventas. La propuesta apunta a restablecer esquemas de 12 y 18 cuotas, similares a los programas que existían antes de que el Gobierno desactivara el Ahora 12 y luego cancelara Cuota Simple.
Según publicó Ámbito, los industriales plantearon que tanto bancos públicos como privados puedan ofrecer líneas de crédito a mediano plazo. Para ello, se analiza un esquema de reducción de encajes, mecanismo solicitado por el mercado para facilitar el financiamiento al consumo.
El impacto de la política monetaria
La política de inmovilización de fondos del Banco Central, sumada a la colocación de letras del Tesoro, mantiene una liquidez muy limitada en el sistema financiero. Algunos economistas sostienen que permitir a los bancos destinar parte de esos recursos al crédito al consumo podría aliviar la situación de las empresas.
Mientras el Gobierno proyecta una recuperación económica en el segundo semestre por la baja de la inflación, la UIA sostiene que el crecimiento de sectores como minería y energía no se traslada al resto de la actividad.
Sectores apuntados y objetivo industrial
Los industriales propusieron que el financiamiento se enfoque en materiales para la construcción, textiles y calzado, con el objetivo de evitar una mayor caída de la actividad manufacturera.
“Estamos en negociaciones para buscar caminos que permitan créditos a corto plazo y sostener un consumo que está caído”, afirmó Martín Rappallini, dirigente de la UIA, en diálogo con TN.
La intención es que el crédito funcione como un puente para sostener la demanda mientras avanza la transición hacia el nuevo esquema económico.
El entrenador de Ghana cuestionó duramente la decisión arbitral que desestimó un posible penal sobre Prince Kwabena Adu en el tramo final del partido ante Inglaterra. Aseguró que el VAR “no funcionó” y que la jugada ameritaba penal y tarjeta roja.

El empate 0-0 entre Ghana e Inglaterra por la segunda fecha del Grupo C del Mundial 2026 dejó una fuerte polémica que continúa generando repercusiones. La discusión se centró en una jugada ocurrida a poco más de diez minutos del final, cuando Prince Kwabena Adu fue derribado por Ezri Konsa en el ingreso al área inglesa.
Los futbolistas ghaneses reclamaron penal, pero ni el árbitro principal ni el VAR consideraron que hubiera infracción sancionable. Las repeticiones posteriores alimentaron el debate: para buena parte del entorno ghanés, el contacto existió y la acción incluso podría haber derivado en tarjeta roja por cortar una ocasión manifiesta de gol.
La reacción de Queiroz
Finalizado el encuentro, el entrenador de Ghana, Carlos Queiroz, expresó su malestar en conferencia de prensa y utilizó un tono irónico para cuestionar el funcionamiento del VAR.
“No estoy seguro de si el VAR sigue funcionando en la Copa del Mundo. ¿Todavía tenemos VAR? Tengo dudas porque hubo un penal claro que debieron conceder a Ghana”, afirmó.
Luego profundizó sus críticas con una frase que rápidamente se viralizó: “Una vez más, el VAR se fue a tomar un café. A mí también me gustaría tomarme mis cafés, pero eso fue penal y tarjeta roja”.
Un partido equilibrado, según el DT
Pese a sus reclamos, Queiroz reconoció que el desarrollo del encuentro fue parejo.
“Ellos tuvieron más tiempo la pelota, nosotros luchamos más y creamos nuestras ocasiones. Fue un resultado justo”, señaló.
El entrenador aclaró que su tono irónico buscó evitar sanciones disciplinarias: “Si digo estas cosas en serio me sancionan, así que espero que entiendan que estoy bromeando”.
Aunque el empate mantiene a Ghana con posibilidades de avanzar, las críticas al arbitraje siguen ocupando el centro de la discusión posterior al partido.